본문 바로가기
대메뉴 바로가기
세법연구센터
한국조세재정연구원
LOGIN
ENG
전체메뉴
전체메뉴
세법연구센터
한국조세재정연구원
ENGLISH
HOME
SITEMAP
전체메뉴
센터소개
센터소개
국민을 생각합니다. 미래를
설계합니다.
센터장인사말
설립목적/연혁
조직도
찾아오시는길
공지사항
발간자료
발간자료
국민을 생각합니다. 미래를
설계합니다.
보고서
정기간행물
기타자료
해외동향자료
해외동향자료
국민을 생각합니다. 미래를
설계합니다.
미주
미국
캐나다
기타
유럽
영국
독일
프랑스
북/서유럽
남유럽
동유럽
EU
기타
아시아/오세아니아
일본
중국
홍콩/대만/싱가포르
호주/뉴질랜드
기타
국제기구보고서
조세법해석정보
조세법해석정보
국민을 생각합니다. 미래를
설계합니다.
대법원판례
조세심판원심판결정례
국세청심사결정례
감사원심사결정례
HOME
사이트맵
로그인
ENGLISH
센터소개
센터장인사말
설립목적/연혁
조직도
찾아오시는길
공지사항
발간자료
보고서
정기간행물
기타자료
해외동향자료
미주
미국
캐나다
기타
유럽
영국
독일
프랑스
북/서유럽
남유럽
동유럽
EU
기타
아시아/오세아니아
일본
중국
홍콩/대만/싱가포르
호주/뉴질랜드
기타
국제기구보고서
조세법해석정보
대법원판례
조세심판원심판결정례
국세청심사결정례
감사원심사결정례
홈페이지가이드
사이트맵
닫기
세법연구센터
세법, 세무회계 및 세무행정 관련 분야에 대한 조사·분석을 수행하고, 정부의 세제개편 방안 수립과 작업을 지원합니다.
조세심판원심판결정례
HOME
조세법해석정보
조세심판원심판결정례
프린트
SNS공유
페이스북
트위터
블로그
카카오스토리
복사하기
닫기
게시물 검색
총 게시물
2,021
,
페이지
6
/ 203
-전체-
제목
작성자
내용
페이지당 게시물수
10
20
30
50
적용
조세심판원심판결정례 목록 으로 번호, 제목, 작성자, 조회수, 등록 일, 첨부파일로 나열 되고 있습니다.
번호
제목
청구번호
결정일자
조회수
1971
검찰의 공소장에도 쟁점사업장의 대표자가 청구인이 아닌 자로 기재되어 있는 점 등에 비추어, 청구인을 쟁점사업장의 실대표자로 보아 이 건 부가가치세 등을 부과한 처분은 잘못이 있는 것으로 판단됨
조심2024중5713
2025-06-23
48
1970
처분청은 청구인이 제출한 통화 녹취록, 사업용 계좌, 전자메일, 카카오톡 메시지, 사실확인서 등을 토대로 쟁점사업장의 실질 대표자가 누구인지를 재조사하여 그 결과에 따라 종합소득세액을 경정하는 것이 타당함
조심2025인1125
2025-06-17
41
1969
범죄수익 등의 몰수ㆍ추징은 부정이익의 박탈 목적으로 실제 몰수ㆍ추징이 이루어졌다면 위법소득의 상실가능성이 현실화되었다고 할 것이나, 청구법인은 추징금을 실제 납부한 내역이 없으므로, 몰수된 재산 중 청구법인 명의 예금 상당액을 차감하는 것이 타당함
조심2025중0382
2025-06-17
12
1968
처분청은 쟁점토지에 대한 과세자료를 별다른 이유 없이 장기간 방치하다가 국세부과제척기간 만료일에 임박하여 과세예고통지서를 등기우편으로 발송하였으나 주소불명으로 반송되어 공시송달하였는바, 이는 처분청이 정당한 이유 없이 장기간 과세권을 행사하지 아니함으로써 과세전적부심사청구권을 행사할 수 있는 권리를 침해
조심2025중0079
2025-06-12
36
1967
이 사건 증여 및 이 사건 양도는 모두 유효한 법률행위이자 그 실질이 인정될 수 있는 거래에 해당하는 것으로 볼 수 있고, 위 거래가 단지 조세부담 감소를 목적으로 실질과 괴리되는 형식이나 외관을 작출한 것에 불과하다고 보기는 어려워 보이므로, 그 거래의 실질을 부인하여 청구인들에게 종합소득세를 부과한
조심2024중2516
2025-06-11
39
1966
쟁점개발비와 관련한 자료만으로 개발비 관련 지출을 신뢰성 있게 측정할 수 있다고 보기 어려운 등 자산화 기준을 충족하였다고 보기 어려우므로, 개발비로 보아 과세한 처분은 잘못이 있음
조심2025중1290
2025-06-10
41
1965
쟁점세금계산서는 공급자만 달리 기재되어 있을 뿐, 실거래는 동반되었고, 청구법인은 세금계산서를 수취하면서 일반적인 관리/주의의무(사업자등록, 법인통장사본 및 현장근로자들의 실제 출퇴근 현황 확인)는 했던 것으로 보이므로, 쟁점세금계산서 수취에 사기부정한 의도는 없었다고 봄이 타당함
조심2024서5542
2025-06-09
36
1964
피상속인은 22.7.29. 쟁점보증금을 지급하고 98일 후인 22.11.4. 사망하여 피상속인이 쟁점보증금 가운데 쟁점금액을 사전증여하려는 의도가 있었다고 보기 어려우므로, 쟁점금액을 청구인이 피상속인으로부터 사전증여 받은 것으로 보아 이 건 상속세 및 증여세를 과세한 처분은 잘못임
조심2024서5776
2025-06-09
11
1963
조사청의 세무조사 당시에야 배당결의 사실을 인지하였고, 청구인에게 배당결의 금액이 실제 지급되었는지 여부가 객관적으로 확인되지 않으며, 말레이시아 현지법상 소멸시효(6년)가 완성되어 배당결의 관련 소득에 대한 채권추심 자체가 불가능하여 그 소득의 실현가능성이 상당히 높은 정도로 성숙·확정되었다고 보기 어
조심2024서4863
2025-05-29
35
1962
신규주택의 매매계약서와 종전주택의 매매계약서에 따르면, 청구인은 잔금지급일에 종전주택을 양도하고 신규주택을 취득함으로써 1세대 1주택 상태에서 종전주택을 양도할 계획이었던 것으로 보이는 점 등에 비추어 볼 때, 종전주택의 양도가 1세대 2주택의 양도에 해당한다고 보아 양도소득세를 과세한 처분은 부당함
조심2025중0127
2025-05-28
43
<<
첫번째페이지
<
이전페이지
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
>
다음페이지
>>
마지막페이지
메뉴담당자
담당부서 :
관세연구팀
담당자 :
박지우
연락처 :
044-414-044-414-2292
만족도조사
만족도 조사
이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하시나요?
매우만족
만족
보통
불만족
매우불만족
만족도조사 내용을 입력하세요